叶文洁是汉奸吗？
叶文洁是汉奸吗？
科学家最容易犯的错误就是，
只相信自己知道和看到的是真理，
并用自己知道和看到的衡量一切。
01
看到很多人都在说：
叶文洁就是一个汉奸，
她背叛了人类，
把地球坐标发给三体人，
造成了整个地球的毁灭。
02
地球及人类的毁灭，
的的确确是源于叶文洁，
但把叶文洁当成一个汉奸，
我觉得是把问题简单化了。
03
叶文洁为什么想引入三体文明？
源于她的经历。
04
叶文洁遭遇了什么？
至亲的背叛，
父亲的惨死，
朋友的陷害，
领导的欺骗。
接二连三的打击，
让她对人类及人性充满了失望，
她认为人类已经无法解决自身的问题，
只有借助外来力量，
才能拯救人类文明。
05
在偶然的一次实验中，
她把太阳当做信号放大器，
发出了一条探索外星文明的信息。
八年之后，
她收到一条来自三体星的回复。
这条回复，
来自于一个善良的三体星人，
这个三体星人收到叶文洁的信号后，
立马发出了一个警告：
“我是这个世界的一个和平主义者，
我首先收到信息是你们文明的幸运，
警告你们：
不要回答！不要回答！！不要回答！！！”
“你们的方向有千万颗恒星，
只要不回答，
这个世界就无法定位发射源。
如果回答，发射源将被定位，
你们的行星体系将遭到入侵，
你们的世界将被占领！
不要回答！不要回答！！不要回答！！！”
06
叶文洁没有理会这个警告。
她有两个坚信。
第一个坚信：
她坚信地球人已无法解决自己的问题，
只有引入外来文明才能够改造变好。
第二个坚信：
科技=文明=道德，
她认为科学发展超过地球的高级文明，
道德水准一定高于人类。
正是因为这两个坚信，
她才不顾一切地回答：
“到这里来吧，
我将帮助你们获得这个世界，
我的文明已无力解决自己的问题，
需要你们的力量来介入。”
她的这个回答，
最终导致了地球及人类的灭亡。
07
叶文洁是汉奸吗？
我觉得不是。
怎样才算一个汉奸？
有两个必要因素：
1、出卖某种东西；
2、获得某种利益。
叶文洁是出卖了人类，
但她并没有获得利益。
她之所以出卖人类，
是想拯救人类，
而不是为了获得利益。
所以严格说来，
叶文洁并不是汉奸。
08
当然，我写这个稿子，
其实并不是想讨论叶文洁算不算汉奸，
而是想说另外两个问题。
这两个问题，
远比叶文洁是不是汉奸更值得我们深思。
09
第一个问题：
为什么总是好人带给世界最大的灾难？
著名社会学家鲍迈斯特，
用了五年时间来研究“世间为何存在恶”，
然后写了《恶在人类暴力与残酷之中》一书。
在此书中，鲍迈斯特指出：
恶的直接根源主要有四种：
1、对物质和权力的追求和贪婪；
2、遭到威胁的自负（恶棍、暴徒、罪犯多具有高度的自尊）；
3、追求淫虐狂似的快乐（比例最小）；
4、理想主义；
其中，理想主义成为恶的根源，
是最最值得我们警惕和深思的。
“几乎总是好人给世界带来最大的破坏。
许许多多严重的罪行、暴行、灾祸，
都是那些心怀正义和崇高目的的人带来的。”
10
确实如此。
以叶文洁为例。
叶文洁是一个大恶人吗？
并不是。
她引入三体人，
不是想毁灭地球，
不是想毁灭人类。
恰恰相反，
她是为了拯救：
借助三体文明对地球人进行改造，
以创造一个全新的、光明的、完善的人类文明。
但正是她的好心，
地球及人类遭到了毁灭。
11
鲍迈斯特说：
“纵观人类历史，
许许多多重大的罪行和灾难，
都是那些‘好人’带来的，
都是那些理想主义者带来的。
当他们想用崇高的理想缔造未来时，
往往会在不知不觉，
创造一个与崇高理想截然相反的结果。
他们为了实现崇高的理想，
却制造了世间最大的恶行。”
哈耶克也说过一句类似的话：
“世界上的坏事主要是好人干的。
坏人只能干小的坏事。
干大坏事的好人往往是崇高的理想主义者，
只问目的、不择手段。”
钱锺书也说过一句类似的话：
“上帝要惩罚人类，
有时来一个荒年，
有时来一次瘟疫或战争，
有时产生一个道德家。”
12
所以，
如果你是领导者，
或者是掌握一定权力和资源的“执剑人”，
一定要万分警惕自己的理想和好心，
因为一不小心，
你崇高的理想，
就会变成众人的灾难。
人祸往往重于天灾：
这一点是历史教训。
13
第二个问题：
科学家比政治家更关注人命吗？
最近这些年，
一直有这样一种说法：
科学家比政治家更关注人命，
所以人命问题要听科学家的。
以前我也比较支持这种说法，
但随着年纪和阅历的增长，
我觉得这种说法很多时候并不成立，
叶文洁就是一个最好的例子。
14
科学家特别容易犯两种错误。
第一：迷信真理。
科学家最大的毛病，
就是只相信自己知道和看到的是真理，
并用自己知道和看到的衡量一切。
第二：不择手段地推行自己的真理。
“既然我掌握的是真理，
那么凡是不赞同不顺从我们的，
便是丑陋、邪恶、魔鬼的化身，
我们就要杀了他灭了他。”
15
《三体》小说第一部的结尾，
叶文洁被捕后，
有这样一段审讯记录。
审问者：你了解三体文明吗？
叶文洁：不了解，我们得到的信息很有限……
审问者：那你为什么对其抱有那样的期望，认为它们能够改造和完善人类社会？
叶文洁：如果他们能够跨越星际来到我们的世界，说明他们的科学已经发展到相当的高度，一个科学如此昌明的社会，必然拥有更高的文明和道德水准。
叶文洁为什么要引入三体人？
正是因为她坚信“科技=文明=道德”，
所以想引入三体文明改造地球文明。
谁成为她引入三体文明的阻碍，
她就要灭了谁，
包括自己的丈夫。
这正是一些科学家最可怕的地方：
只问目的，不择手段。
16
科学家比政治家更关注人命，
所以人命问题要听科学家的。
在考虑个人治疗时，
这也许是对的，
但一旦把人命问题放到社会范畴，
科学家就会变成社会达尔文主义者。
比如英国的群体免疫，
就是科学家提出来的。
2020年5月，
新冠病毒致死性还很强的时候，
英国科学家就提出了群体免疫，
“我们不可能像中国那样全面隔离全面救治，
这样消耗的人力、物力成本太大了，
对经济的影响太大了，
而且还不一定能控制住，
所以还不如采取群体免疫。”
倡导群体免疫是他们，
甚至还推出了“评分制”，
准备淘汰老年感染者，
他们把有无病史、健身与否等作为评分指标，
1-4分优先治疗，5分起放弃。
“放弃65岁以上老人治疗，
把生的希望留给年轻人。”
科学家要是狠起来，
有时候真没政治家什么事，
他们会把一部分人作为实现某种伟大目标的工具，
并认为这种牺牲是必须的，
或者是可以接受的。
他们还会告诉你，
通往天堂必须穿过血海。
所以鲍迈斯特才说：
“科学家对人类的祸害，
可能仅仅只次于政治家。”
17
“科学家对人类的祸害，
可能仅仅只次于政治家。”
这也是我们应该警惕的一个教训。
我们要相信科学，
但是不要迷信科学家。
我们要科学决策，
但要警惕科学家决策。
