美国的撤侨令究竟说了什么？法律面前，谁说了算？
美国的撤侨令究竟说了什么？法律面前，谁说了算？
美国发布紧急撤侨令后，大家有诸多猜测。那么，撤侨令究竟说了什么？《法·中国》采访了美国律师耿婷：“这是usa.gov上关于警告美国公民应该尽快返回美国的相关段落，只是说由于新冠病毒的影响，为了尽量避免美国公民的国际旅行，希望身处海外的美国公民尽快回国，除非是他们打算在海外无限期的停留。
其实，美国公民的公民权和财产权是受美国宪法保护的，不是美国总统说剥夺就能剥夺的。要想修改美国的宪法，要么是由美国参众两院三分之二的议员通过宪法修正提案的内容，或者是在至少美国的2/3的州（即34个州）的要求下，由国会发通知给美国的所有50个州召开全国性的修宪大会，然后需要获得至少四分之三的州（也就是至少38个州）的同意，该宪法修正提案才能通过并生效。美国建国两百多年来总共才通过了27条宪法修正案。比如，川普就任以来尤其在去年数次表达要废除美国公民的出生地原则，但因为在美国出生就能获得美国公民身份是受美国宪法第14条修正案的保护，所以尽管川普一直在造势说这条法律不合理、已经过时，却也不能轻易废除这条宪法和受宪法保护的公民权。但是中国的很多人因为缺乏对美国法律的了解，以为美国总统的权力大到可以一个行政命令就随便改变法律的地步，这就容易曲解美国的新政策，导致不时有假新闻冒出。比如去年美国政府只是针对海外美国政府雇员或驻军人员的在海外出生子女获得公民资格更趋严厉的规定，就被讹传为美国已经取消了在美国出生的外国人的孩子的公民权。对于此次美国要求海外美国人尽快回国作出的过度解读其实也很不必要。”
确实，在法律面前，政府职能部门甚至总统，在做出任何决定时都应该严格遵守现行法律。这才是对法律最大的尊重。
